Jurisprudencia

En esta sección recopilamos jurisprudencia especialmente seleccionada relacionada con fideicomisos y fondos de inversión directa fiduciarios, cuya fuente primera de publicación y sin perjuicio de la de los propios es Microjuris, entidad con quien CAFIDAP tmiembrosiene un convenio de colaboración mutua desde hace varios años.

Para mayor facilidad a la hora de identificar estos fallos, se presentan los autos con un link que despliega el documento en formato Pdf. De esta manera, la jurisprudencia puede ser rápidamente consultada a través de un compilado temático.
01/05/2018

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, 25/02/2016, A.R.B.A. c/ Pagano Francisco Salvador | apremio provincial

Ver texto completo del fallo
01/05/2018

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, 26/05/2016, Fideicomiso Italia 426 Tigre c/ Tot Fusta SRL | diligencias preliminare

Ver texto completo del fallo  
01/05/2018

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 04/05/2016, Cleimbosky Marcela Silvia c/ Fiduciaria Buenos Aires S.A. | daños y perjuicios

Ver texto completo del fallo
01/05/2018

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 10/03/2016, Alto Grande I S.A. c/ Defensa del Consumidor – Ley 26.361

Ver texto completo del fallo Comentario: En este fallo del 10 de marzo de 2016 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal se condena Alto Grande I S.A. por realizar publicidad de venta de inmuebles de un fideicomiso, en forma incompleta, en violación al régimen de […]
01/05/2018

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, 2016/04/14, Ahumada Mariela Florencia c/ Oliver Group S.A. y otro – ordinario (Cita MJ: MJ-JU-M-98242-AR | MJJ98242)

Ver texto completo del fallo
01/05/2018

Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, 2016/02/10, Fideicomiso La Favorita de Rosario c/ AFIP – DGI | acción meramente declarativa de inconstitucionalidad – incidente de apelación

Ver texto completo del fallo Comentario: Se trata de un caso interesante y novedoso, del que surge que el contribuyente pone en tela de juicio la constitucionalidad de la disposición prevista en la ley del impuesto a las ganancias (artículo 69, inciso 6), así como la interpretación del Fisco acerca […]